現(xiàn)代手機已經(jīng)高度復(fù)雜，大量精巧的電子硬件幾乎都由微處理器和軟件控制，雖然這對功能性來說是個好消息，但對安全性來說則是個壞消息。對于智能手機等設(shè)備，軟件幾乎掌控者手機的一切，包括打開和關(guān)閉電源的方式和時間，換而言之，你的手機“有自己的想法”，包括你理解的“關(guān)機”。

手機的復(fù)雜軟件系統(tǒng)，委婉地說，很大程度上已經(jīng)超出了用戶的控制范圍，特別是對于配備麥克風(fēng)、攝像頭、位置和環(huán)境傳感器以及通信鏈接的智能手機而言，控制它們的軟件中的錯誤（或者后門）和安全漏洞可能會對隱私產(chǎn)生嚴重影響。

人們很難可靠地完全關(guān)閉基于軟件的設(shè)備（例如智能手機），這不是受迫害臆想，一些手機廠商甚至將其視為一種貼心的功能。例如，某些蘋果iPhone手機在關(guān)機狀態(tài)下依然能繼續(xù)發(fā)送“查找我的設(shè)備”跟蹤信標(biāo)。即使在不“正式”支持此功能的設(shè)備上，不法分子或惡意軟件也可能產(chǎn)生類似行為，從而將您的手機變成永久的秘密跟蹤設(shè)備，無論您是否已將其“關(guān)閉”。許多最新智能手機采用不可拆卸電池使“假關(guān)機”的風(fēng)險更加復(fù)雜。

對于那些想在特定場景確保手機與世隔絕，徹底屏蔽手機無線電（包括發(fā)送和接收蜂窩基站信息、wifi、藍牙和NFC近場通信以及GPS定位信號）的用戶而言，一個廣為人知的流行方法是將手機丟進一種被稱為“法拉第袋”的東西里。

法拉第袋產(chǎn)生的法拉第籠效應(yīng)會嚴重削弱甚至屏蔽內(nèi)部設(shè)備的無線電信號，被廣泛用于確保不可信設(shè)備（如手機）在不知情或不適當(dāng)?shù)膱鼍爸邪l(fā)送和接受信號。法拉第籠的原理很簡單：它只是一個完全封閉信號源的固體導(dǎo)電容器，這樣籠子上任意兩點之間的射頻電壓差始終為零。

但實際上，構(gòu)建一個在實踐中運行良好的法拉第籠系統(tǒng)并沒有看上去那么簡單。任何密封不嚴的開口都可以形成一個結(jié)點，充當(dāng)RF饋源并顯著降低衰減效率。

目前電商平臺上熱銷一些價格昂貴（通常為數(shù)百元左右）的所謂商用法拉第袋專門用于手機，可用于防范商業(yè)間諜或者“孕婦防輻射”，此外網(wǎng)絡(luò)上還流傳大量號稱能夠臨時屏蔽手機信號的“土方法”。

那么問題來了，它們的實際效果如何？找到這個問題的準(zhǔn)確答案需要通過專業(yè)RF測試實驗室進行測試。近日，安全專家馬特布雷茲找到了合適的測試環(huán)境和設(shè)備，對三個“高端”商業(yè)法拉第袋以及三個網(wǎng)上普遍推薦的臨時屏蔽方法進行了測試，測試方法和結(jié)果如下

測試方法和設(shè)置

法拉第籠的目的是將在籠子外部和籠子內(nèi)部之間傳播的（衰減）無線電信號的強度降低到使它們有效地?zé)o法檢測到的水平，即使是黑客也無法利用。

“理想的”法拉第籠將提供無限衰減，但是，在真實的物理世界中，我們實際制作的任何設(shè)備都不會是完美的。但事實我們只需將信號衰減降低到合理距離（例如基站距離）外可檢測閾值之下就可以。幸運的是，手機的信號本身相對較弱（小于1瓦的射頻功率），它們接收到的許多用于定位自己的信號（例如來自GPS衛(wèi)星的信號）也是如此。從蜂窩基站發(fā)送的信號稍強一些，但仍在可能被衰減到無法檢測到的水平范圍內(nèi)。

那么我們需要多少衰減呢？RF工程師通常以分貝(dB)為單位測量衰減，它是一個對數(shù)單位，表示兩個信號幅度差異的比率。20 dB代表幅度（伏特）的10倍變化，而40 dB是100的倍數(shù)，60 dB是1000的倍數(shù)，依此類推。（0 dB代表完全沒有變化）。因此，20dB衰減會將1伏信號轉(zhuǎn)換為0.1伏信號，而80分貝衰減會將1伏轉(zhuǎn)換為0.0001伏。

這對我們意味著什么？保守地說，80或90 dB的衰減就足夠了，除非您的手機距離基站天線只有幾英尺（這對您的身體來說也是極不安全的）。所以在本次測試中，衰減80dB就算是一個“及格線”。

本次測試使用的信號強度測量儀器是Rhode and Schwarz型號PR100測量接收器（上圖），該無線電設(shè)計用于檢測微弱信號并進行高達7.5 GHz的準(zhǔn)確場強測量。信號源是一個ERASynth Micro信號發(fā)生器，可以裝入商用手機大小的法拉第袋中。它以超過10dBm(10 mW)的頻率輸出高達6GHz的任何頻率的干凈信號，非常適合此類實驗。

實驗中使用的射頻測試盒是Ramsey Electronics的STE3000B。這是一個精心構(gòu)造的面包盒大小的法拉第籠，配備了射頻連接器，允許將外部儀器（例如我們的接收器）連接到盒子內(nèi)部隔離的組件（我們想要接收器的天線和信號發(fā)生器以及我們正在測試的袋子）。這個特殊的模型還提供過濾的交流電源和一個導(dǎo)電的“手套箱”，允許您在盒子關(guān)閉時操縱位于盒子內(nèi)的物體和控件，如下圖所示：

測試結(jié)果

法拉第袋一：EDEC（窗袋，用戶可透過導(dǎo)電織物看到手機屏幕）

點評：該袋在3 GHz下表現(xiàn)相當(dāng)不錯（衰減超過100 dB），但在4 GHz及更高頻率下性能急劇下降。由于擔(dān)心袋子有缺陷或損壞，測試人員嘗試了第二個樣品，但得到了幾乎相同的結(jié)果。這個袋子肯定足以減弱藍牙、2.4 GHz wifi、GPS和大多數(shù)3 GHz以下的蜂窩信號，但可能不足以防止秘密泄露更高頻率的信號。（懷疑該袋的Velcro閉合機制留下的小間隙可能會降低較高頻率下的性能）。

法拉第袋二：EDEC OffGrid（采用不同閉合機制，帶有魔術(shù)貼和磁鐵，沒有觀察窗）

點評：盡管與上面測試的同一品牌的“窗口”型號相比，這款小袋的結(jié)構(gòu)更輕，但在整個系列中的表現(xiàn)都非常出色。在這些頻率上的衰減可能足以在實踐中防止信號滲漏。

法拉第袋三：Mission Darkness（窗袋，配有觀察窗）

點評：雖然產(chǎn)品名字很浮夸，但測試結(jié)果確是最優(yōu)秀的，在整個頻率范圍內(nèi)都有出色表現(xiàn)，即使在6G頻率也能產(chǎn)生高達96.6dB的衰減?？磥砜捎^察手機屏幕的“透明”袋未必就會損失屏蔽性能。

最后，實驗室對靜電袋（聚酯薄膜袋）、金屬餅干罐和錫紙鋁箔這三種網(wǎng)上流傳的臨時屏蔽手機的土辦法進行了測試，結(jié)果如下

一、靜電袋

點評：顯然靜電袋是非常讓人失望的選擇，對手機信號的屏蔽作用幾近于無。

二、金屬餅干罐

點評：金屬餅干罐看上去比法拉第籠似乎還要靠譜，但測試結(jié)果表明，它并不能有效屏蔽手機信號，距離有效閾值還有很大差距。

三、錫紙或鋁箔

點評：測試結(jié)果一言難盡，缺乏一致性和可復(fù)現(xiàn)性，因此也沒有提供最終的測試結(jié)果表單。實驗表明錫紙的屏蔽效率因包裹和密封方式而有極大的差異。在有些測試中，可以產(chǎn)生90dB的合格衰減，但使用相同的材料和包裹方法第二次測試中卻只產(chǎn)生50dB的衰減，這意味著用錫紙屏蔽手機信號雖然有一定可行性，但也是一種非常不靠譜的方法。

結(jié)論

牢記一點：法拉第袋無論多么有效，只能阻止無線電通信。惡意手機可能會做不涉及使用無線電的惡意行為。例如，它仍然可以錄制音頻，然后等待手機從包裝袋中取出再將錄音發(fā)送出去。所以對于真正的隱私偏執(zhí)狂來說，即使是最好的法拉第籠也可能無法提供足夠的保護。

此外，法拉第袋的用例很窄，用戶必須了解您要保護的威脅，以及正確的使用方式。例如，如果您擔(dān)心被跟蹤到某個敏感的會議，則需要在前往那里之前隔離電話，而不是到達之后。